Председатель совета директоров камня на камне не оставил от предложения опротестовать
ратификацию постановления об отказе от оспаривания запрета на приостановление действия дресс-кода в зданиях корпорации. При этом сам он пришел на заседание в яркой гавайской рубахе и шортах.
Вступает ли такая форма одежды председателя в противоречие с его позицией относительно дресс-
кода? Обоснуйте свой ответ
ратификацию постановления об отказе от оспаривания запрета на приостановление действия дресс-кода в зданиях корпорации. При этом сам он пришел на заседание в яркой гавайской рубахе и шортах.
Вступает ли такая форма одежды председателя в противоречие с его позицией относительно дресс-
кода? Обоснуйте свой ответ
Знаешь ответ?
Чтобы оставить ответ, войдите или зарегистрируйтесь.
Ответ или решение 1
Айше
Решение:
1 способ: одновременное сокращение четного числа пропозициональных отрицаний
1. Выявим содержание, относительно которого выносится суждение. В данном случае это
действие дресс-кода в зданиях корпорации.
2. Посчитаем отрицания («приостановление», «запрет», «оспаривание», «отказ»,
«опротестование», «камня на камне не оставил») – 6.
3. Четное число отрицаний говорит о том, что председатель правления выступает за действие
дресс-кода в зданиях корпорации.
2 способ: пошаговое сокращение пар пропозициональных отрицаний
1. Председатель совета директоров камня на камне не оставил от предложения опротестовать
ратификацию постановления об отказе от оспаривания запрета на приостановление действия
дресс-кода в зданиях корпорации.
2. Председатель совета директоров одобрил ратификацию постановления об отказе от
оспаривания запрета на приостановление действия дресс-кода в зданиях корпорации.
3. Председатель совета директоров одобрил запрет на приостановление действия дресс-кода в
зданиях корпорации.
4. Председатель совета директоров одобрил действие дресс-кода в зданиях корпорации.
Ответ: Да, если только шорты и рубаха не являются частью дресс-кода данного учреждения.
1 способ: одновременное сокращение четного числа пропозициональных отрицаний
1. Выявим содержание, относительно которого выносится суждение. В данном случае это
действие дресс-кода в зданиях корпорации.
2. Посчитаем отрицания («приостановление», «запрет», «оспаривание», «отказ»,
«опротестование», «камня на камне не оставил») – 6.
3. Четное число отрицаний говорит о том, что председатель правления выступает за действие
дресс-кода в зданиях корпорации.
2 способ: пошаговое сокращение пар пропозициональных отрицаний
1. Председатель совета директоров камня на камне не оставил от предложения опротестовать
ратификацию постановления об отказе от оспаривания запрета на приостановление действия
дресс-кода в зданиях корпорации.
2. Председатель совета директоров одобрил ратификацию постановления об отказе от
оспаривания запрета на приостановление действия дресс-кода в зданиях корпорации.
3. Председатель совета директоров одобрил запрет на приостановление действия дресс-кода в
зданиях корпорации.
4. Председатель совета директоров одобрил действие дресс-кода в зданиях корпорации.
Ответ: Да, если только шорты и рубаха не являются частью дресс-кода данного учреждения.
Новые вопросы в разделе Экономика
Ленусик Колисниченко
16.10.2024, 17:13
Гриселия
18.12.2023, 00:00
Кривцов
17.12.2023, 23:58
Салтай
17.12.2023, 23:56
Герасимов Платон
17.12.2023, 23:55
