Все
Математика
Алгебра
Геометрия
Литература
Русский язык
Истоки
Краеведение
Французский язык
Литературное чтение
Астрономия
Природоведение
Родной край
Немецкий язык
Технология
Физика
Английский язык
Обществознание
Химия
Биология
История
О`zbek tili
Окружающий мир
Естествознание
География
Украинский язык
Информатика
Украинская литература
Казахский язык
Физкультура и спорт
Экономика
Музыка
Право
Белорусский язык
МХК
Кубановедение
ОБЖ
Психология
Кыргыз тили
Другие предметы
Показать все предметы
Данила Дыбин
20.04.2022, 09:53
Другие предметы

Сравните точки зрения Т. Мора и Т. Тассера на огораживания. Чьи интересы отстаивает каждый из

авторов? Попробуйте на основе обоих документов дать собственную оценку огораживаний.
Знаешь ответ?

Чтобы оставить ответ, или зарегистрируйтесь.

Ответ или решение 1
Винифреда
Чем различаются две точки зрения на огораживания, Различаются две точки зрения на огораживания тем, что Т. Мор негативно относится к огораживаниям в процессе которых сгонялись с земли простые арендаторы - крестьяне, лишаясь имущества, земли и работы, тогда как Т. Тассер видит в огораживаниях полезное начало, которые позволяли получать с земли большие доходы.
Общее в высказываниях то, что и Мор, и Тассер, признавали разведение овец намного более прибыльным занятием, чем обычное земледелие.
Какая точка зрения вам ближе?
Лично мне ближе точка зрения Тассера, потому что огораживания сыграли значительную роль в становлении экономики Англии и благодаря разведению овец произошло бурное развитие текстильной промышленности, которая, по большому счету, стала краеугольным камнем эконом и ческого могущества страны. Как вы думаете» можно ли было в тех условиях сделать так, чтобы огораживаний не было?
Думаю, что нет, так как если бы не было бы огораживаний, в Англии не появился бы рабочий класс, не было бы промышленной революции, не было бы стимула к колониальной экспансии, не было бы двух мировых воин