Мельникова Е. И. обратилась в суд с иском к Москвину М. М. о взыскании долга. В обоснование исковых требований Мельникова указала, что в феврале 2005 она сняла со своего счета в банке 7900 рублей т 26.02. 2005 отдала в долг Москвину для покупки автомобиля. 12.2005 она сняла со сберегательной книжки 15000 и отдала их 09.12.2005 в долг Москвину для покупки коровы. 25.05.2006 она дала Москвину в долг 55000 рублей для покупки автомобиля " Нива", сняв указанную сумму со своего счета в банке.
Срок возврата сторонами не оговаривался. Москвин в устной форме обязался вернуть дол по частям. Общая сумма долга составила 77900 рублей, но не вернул.
Какое решение может быть принято судом?
Подлежит ли удовлетворению исковое требование Мельниковой и в каком размере?
Срок возврата сторонами не оговаривался. Москвин в устной форме обязался вернуть дол по частям. Общая сумма долга составила 77900 рублей, но не вернул.
Какое решение может быть принято судом?
Подлежит ли удовлетворению исковое требование Мельниковой и в каком размере?
Знаешь ответ?
Чтобы оставить ответ, войдите или зарегистрируйтесь.
Ответ или решение 1
Перл
Суд должен рассмотреть исковое заявление потерпевшей стороны он должен будет просто возместить долг потерпевшей стороне туже сумму
Новые вопросы в разделе Право
Вуся
01.02.2022, 17:03
cajnikovroman84
01.02.2022, 17:01
kozlovamilena44
02.01.2022, 22:39
galya.vladimirova.10
02.01.2022, 16:34
Джамалутдин
02.01.2022, 14:12