Оставненко осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере
200 тысяч рублей. Он признан виновным в том, что совершил карманную кражу. Из материалов дела видно, что Оставненко ранее был судим за тяжкое преступление, в местах отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, к труду относился недобросовестно, допускал нарушения режима содержания. Соответствует ли приговор суда в части назначения наказания требованиям закона и указаниям Пленума Верховного Суда РФ в постановлениях от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»?
Знаешь ответ?
Чтобы оставить ответ, войдите или зарегистрируйтесь.
Ответ или решение 1
Экверхан
Постановление пленума в данный момент уже утратило силу. Но если опираться на статью 68 Уголовного кодекса, то наказание назначили неправильно. Так как в данном случае рецидив, то наказание не может быть меньше одной трети от максимального наказания. Исключения предусмотрены в статье 61 Уголовного кодекса РФ, но в данном случае никаких смягчающих обстоятельств не имеется. Наказание по закону должно быть суровее чем ему предоставили. Его ждет лишение свободы. Считать стоит не менее одной трети от пяти лет.
Новые вопросы в разделе Право
Вуся
01.02.2022, 17:03
cajnikovroman84
01.02.2022, 17:01
kozlovamilena44
02.01.2022, 22:39
galya.vladimirova.10
02.01.2022, 16:34
Джамалутдин
02.01.2022, 14:12